在轉變經濟發展方式，動清潔能和綠發展的趨勢下，社會各界力倡導污降霾、節能減排，而天然氣作為經濟、、清潔的能，走在低碳經濟道路的端，社會地位日益出。與此同時，煤炭作為我目供能，占次能消費比達70%，而燃煤鍋爐的數量約占鍋爐總數的83%[1]，但其熱爐效率較低，浪費嚴，排放的量煙塵、灰分、SO2 和NOx 等正是氣污染的要頭。為此，在范圍內開展集理燃煤污染的排放，力限制燃煤鍋爐的使用，甚至淘汰20 蒸噸以下小型燃煤鍋爐，鼓勵并支持企業將燃煤鍋爐換為燃氣鍋爐，或進行“煤改氣”技術改造升。在燃煤鍋爐拆改過程，合理利用合同能管理（EMC）模式地改變了我的燃煤鍋爐能管理方法和使用模式，以其減少的耗能費用來支付節能項目的部本，用能單位和節能服務公司也可從分享效益，由此產生的環保效益、社會效益是不可小覷。

　　1、鍋爐煤改氣市場展望

　　我是個產煤，煤炭在我的次能消費結所占的比達70%左右，而燃煤鍋爐約占鍋爐總數的83%，煤煙污染嚴。從環保的角度出發，為持續改善空氣，保障群眾身心健康，堅持走可持續發展的道路，煤煙污染的防刻不容緩。鍋爐“煤改氣”項目是我“十二五”規劃的工程，也是理煤煙污染為便捷的途徑。

　　以陜西省西安市為例，據初步計，西安市共有燃煤鍋爐862 臺，其城區20 蒸噸以下的小型鍋爐248 臺，其工藝設施落后，造的污染其嚴。按照陜西省“污降霾˙ 保衛藍天”行動計劃（2013 年），面進二氧化硫（SO2）、氮氧化物（NOx）、揮發有機物（VOCS）等種污染物的協同控制，計劃2013 年關城市PM10 年均濃度同比下降6.5%、NO2 年均濃度同比下降5%、SO2 年均濃度增長、降塵年均強度同比下降4.2%，西安市PM2.5 年均濃度同比下降5 mg/m3;陜北城市PM10 年均濃度同比下降1%、NO2 年均濃度同比下降10%、SO2 年均濃度同比下降3.5%、降塵年均強度增長；陜南地區所有指標繼續保持達到二標準要求[2]。西安市委、市印發的〔西安市“污降霾”工作施方案（2013 年）〕，要求市范圍內除集供熱設施外禁止建任何燃煤鍋爐，并要求2013 年10 月底，完350 臺20 蒸噸以下燃煤鍋爐的拆改，完城區100 臺駐軍單位燃煤鍋爐拆改等；2014 年年底，完城區所有20 蒸噸以下燃煤鍋爐的拆改，并對西郊熱電廠熱力公司等33 臺20 蒸噸以上污染物排放量較的燃煤鍋爐完改造。

　　在利政策指引下，論是對于用能單位、能供給企業，還是對能服務公司，以及相關設備供應商，鍋爐“煤改氣”市場景良。通過各企業的相互配合，切協作達到利益共享的同時，又能夠創造出其它的社會，為環境保護做出貢獻。

　　2、燃煤鍋爐與燃氣鍋爐的差異

　　由于燃燒介質的不同，兩者在燃燒方式、燃燒產物、通風方式、鍋爐的熱慣及自動化程度等方面有明區別[3-5]。通，燃煤鍋爐采用層燃燃燒，而燃氣鍋爐采用室燃燃燒，爐膛溫度于層燃火床溫度。由于煤炭不能夠充分燃燒且爐渣附帶有較余溫而浪費熱量，導致燃煤鍋爐的熱爐效率較低。煤炭在燃燒后放出熱量的同時又排放出量的煙塵、SO2 和NOx等有害物質，嚴污染氣環境。天然氣燃燒產物SO2 等污染物的排放量少。天然氣燃燒排放的CO2量僅為標煤產生量的44%左右。

　　通情況下，燃煤鍋爐在燃燒過程需要量空氣而采用負壓通風，爐墻和煙道風問題嚴，使得煙氣出口的過量空氣系數達2.1~2.5，熱爐效率僅55%。燃氣鍋爐采用內燃結微正壓燃燒，在燃燒器內空氣能較的與天然氣合，充分燃燒，風現象，過量空氣系數僅為1.05~1.2，熱爐效率達93%。由于燃燒方式不同，燃煤鍋爐爐膛內存在量未燃盡的燃料，熱能利用不充分，鍋爐負荷調節滯后，自控難度較，而燃氣鍋爐受熱慣影響較小，現自控相對容易，節約管理本，提燃料利用率。

　　以西安市某校的3 臺額蒸發量為10 t 的鍋爐系改造為例，將其每年4 個月采暖期內的要技術指標進行對比。對于用能單位而言，額蒸發量相同的兩種類型的鍋爐，燃氣鍋爐的熱爐效率明于燃煤鍋爐，且燃料熱（表1）。在每年相同供熱需求的提下，燃煤鍋爐排放量的CO2、SO2 以及有害煙塵，造嚴的氣污染，為此用能單位需要支付昂的環保費，并且用于鍋爐日清理保養的費用較，人力本的投入是燃氣鍋爐的4 倍，而燃料費用過是造鍋爐“煤改氣”項目整體費用較的要原因。然而，通過途徑、渠道、手，合理規避分擔費用，可以使“煤改氣”項目面速開展。

3、燃煤鍋爐拆改過程見問題

　　3.1 手續繁瑣，投，施工周期長

　　對于用能單位而言，鍋爐“煤改氣”項目的施需要方支持，需要辦理有關部門的審批手續，尋求設備套商的技術支持，協調燃料供應企業的氣量指標等。量的期準備工作需要用能單位承擔，項目期投，風險，并且項目施工進展緩慢，由于種種原因使得施工效率較低，施工周期長，形增加了項目的時間和金投入。

　　3.2 相關技術保障滯后

　　目數用能單位在管理制度和供熱設備及技術上還普遍存在弊端[6-7]。①管理體制落后，鍋爐“煤改氣”之后許企業仍沿用原來的粗放型管理模式，鍋爐運行人員素質參差不齊，節能環保意識淡薄，缺乏、業的能管理經驗。②配套管網設備陳舊，對于部分企業而言，節能改造僅僅是拆改鍋爐體，并未考慮其附屬設施的升改造，從而造整個系熱效率低下，跑冒滴頻發，能浪費現象嚴。③控制系落后，雖進行了鍋爐系改造，卻忽視了日運行的化管理，沒有能夠把管網節能納入期的改造工作，未能進行合理放熱和有控放熱。

　　3.3燃料本，運行費用

　　從以的改造經驗來看，在燃煤鍋爐拆改過程，用能單位面臨的要問題就是燃料本過。由于燃燒介質的不同，造鍋爐“煤改氣”之后燃料費用、運行費用幅增加，供熱費用幾乎為用能單位的要支出[8]。燃煤鍋爐的年耗燃料費用約占其總費用的70%左右，燃氣鍋爐則約占95%以上（ 表1）。尋求的手降低燃氣鍋爐的燃料本，是用能單位在“煤改氣”過程的出路。

　　4、EMC 在鍋爐拆改的應用與分析

　　4.1 合同能管理模式對比分析

　　合同能管理（EMC）是種型的市場化節能管理機制（圖1），其質是：種以減少的能費用來支付節能項目部本的節能投方式。允許客戶用未來的節能收益為工廠和設備升，以及降低其目的運行本。由節能服務公司和用能單位簽訂能管理合同，用以承諾節能項目的節能效益，或以承包整體能費用的方式為用能單位提供節能服務。

　　在的節能改造項目，所有風險和收益均由施節能投的單位來承擔，然而在合同能管理模式下，通不要求用能單位自身對節能項目進行期的筆投。般情況下，根據節能效益分享方式的不同，EMC 模式要分為4 種類型。

節能效益分享型：節能改造項目的期投入由節能服務公司支付，用能單位需投入金，項目完后，用能單位在的合同期內，按比例（般3：7）與節能服務公司分享項目產生的節能效益。但是在廣過程遇到較問題，是項目改造完后，節能服務公司法依據合同分享節能效益，金回收困難。

　　節能量保型：節能改造項目的部投入由節能服務期提供，用能單位需投入金，待項目完后，經過雙方驗收達到合同規的節能量后，用能單位支付節能改造項目的工程費用，若未能達到承諾的效益，則節能服務公司向用戶進行補償。但由于此類合同還涉及節能服務公司的服務費，通服務費是工程費的25%~40%左右，部分用能單位因費用過而法接受該部分費用。

　　運行服務型：在項目期，用能單位需投入金，待項目完后，在的合同期內，節能服務公司面負責節能項目的運行和管理，用能單位需支付的運行服務費用，合同期后，項目移交給用能單位。在這種情況下，合同期相對較長，由于用能單位不能及時從改造項目得節能效益，使其與節能服務公司難以長期達共識。

　　節能效益支付型：用能單位委托節能服務公司進行節能項目改造，并期支付比例的節能項目工程投，待項目完后，經過雙方驗收并達到合同規的節能量時，用能單位支付尾款，或采用節能效益支付，通過對節能項目進行能費用的托管，來收回節能服務公司的期節能投。此類合同模型可以合理規避雙方風險及業務沖，并且能夠地回收金，具有的廣。

　　4.2合同能管理的應用與分析

　　為在鍋爐煤改氣過程用能單位遇到的諸問題，引進合同能管理模式，借助節能服務公司的、業的節能技術、良的管理團隊，進行鍋爐相關系的升改造，現方共贏。

　　從鍋爐節能改造來看，雖然“煤改氣”節能潛力，但期投也較，且涉及面較廣，僅考慮鍋爐熱效率，還需要核算整個能系的能效，以整體系節能的思路來完善煤改氣過程的薄弱環節。為減輕用能單位的期投壓力，并且能夠使節能服務公司地回收金，規避兩者的風險及業務沖，選擇節能效益支付型模式，由用能單位期支付能費用，節能服務公司通過的渠道簽訂方戰略合作協議，建立良的業化融平臺，項目建設工期比用戶自建可縮短50%，盡現效益轉換，并負責運行和維護整套能系。

　　節能服務公司通過對改造的各個能耗環節進行業化審核，查找監管盲，指出能耗洞，化系配置，為系的穩、安和經濟運行奠基礎，充分挖掘節能潛力，并結合和地方政策，按照用能單位的際需求進行業化能整體規劃改造。在改造初期，將配套管網節能納入到改造之，摒棄陳舊的管網設計理念，采用自動化控制系，按照不同區域、不同用戶、不同溫度的原則，采用分區供熱、分溫供熱、分時供熱的形式，進行合理放熱和有控放熱。通過業化團隊的技術支持以及合理的管理，鍋爐“煤改氣”的長遠經濟效益和環保效益將日益見。

　　4.3經濟可行分析

　　選擇合同能管理的節能效益支付模式，與節能服務公司簽訂合同，由其期墊，并借助其，與設備制造商、能供應單位等方達協議，啟動“煤改氣”項目。

　　從改造效果來看：①項目建設周期比用戶自建可縮短50%，能較現效益轉化；②相比粗放型管理模式，采用良運行管理模式，可提節能效率5%以上；③采用套匹配的管網設施及控制系，合理調配管網熱能，能費用可降低20%~30%。

　　以燃煤0.5 元/kg，燃氣2.2 元/m3 粗略計算，通過合同能管理模式的介入，用能單位鍋爐“煤改氣”項目每年支出由367×104 元降為259×104 元，節約本約108×104 元，相比于燃煤鍋爐每年311×104 元支出，節約金約53×104 元，節能效益明。

　　用能單位在創造環保效益，享有節能經濟效益的同時，還可以享受相應的財政補貼、政策扶持等，創造經濟收益的同時也得的社會效益，從而現利益化。

　　5、結論

　　對于用能單位、節能服務公司及設備供應商、能供給企業等相關行業而言，鍋爐“煤改氣”項目市場景廣闊，雖然該項目在技術層面要求，期投較，但是仍然具有較的市場開發潛力。通過分析比較可以看出，項目短期內的不足之處是燃料費用較致使改造本加，但是從長遠利益出發，在利政策引導下，通過采用合理的合同能管理模式，借助節能服務公司的，程度上了改造過程的難題，能夠現經濟效益、社會效益和環保效益等方共贏。